Saltar al contenido principal
Z

JPG vs PNG

JPG vs PNG compared — compression, transparency, quality and file size, plus free converters and an image compressor.

JPG uses lossy compression that shrinks photos at the cost of some detail; PNG uses lossless compression and supports transparency, making it best for graphics, logos and screenshots.

JPG vs PNG at a glance

JPG PNG
Compression Lossy (smaller) Lossless (larger)
Transparency No Yes (alpha)
Best for Photographs Logos, icons, screenshots, text
Quality loss Yes, on each save None
File size Small Larger for photos

When to use JPG

Choose JPG for photographs and large images where small file size matters more than perfect detail or transparency.

When to use PNG

Choose PNG for graphics with sharp edges, text or transparency — logos, icons, UI screenshots — where lossless quality matters.

Tools for JPG & PNG

JPG vs PNG

¿Qué nivel de calidad es "suficientemente bueno"?

Para web, un 75–85% suele verse casi idéntico al original a simple vista, pero con solo una fracción del peso. Prueba con tus propias imágenes y pantallas para encontrar el valor ideal.

¿Por qué la salida en PNG no responde al control de calidad?

PNG es un formato de compresión sin pérdida (lossless) — la calidad siempre está fija al 100%. Cambia a JPG o WebP si quieres ajustar el nivel de compresión.

¿Cómo se compara esta herramienta con TinyPNG / Squoosh?

Squoosh cuenta con codificadores más avanzados (MozJPEG, libwebp). Si necesitas la compresión más óptima posible, usa Squoosh. Esta herramienta prioriza la simplicidad y no depender de servicios externos.